Le Parti socialiste réunit ce soir son conseil national pour arrêter son projet sur « l’égalité réelle ». Certains de ses dirigeants y voient un « catalogue » et critiquent un manque de réalisme financier. Des reproches mal perçus Rue de Solferino.

La nuit dernière promettait d’être longue pour les socialistes. Objet des débats : le projet du PS pour lutter contre les inégalités. Une « commission des résolutions » devait examiner des dizaines d’amendements sur des sujets aussi divers que la santé, l’éducation, le logement, les discriminations… Aujourd’hui, en fin de journée, le conseil national (parlement) du PS, qui se réunira à l’Assemblée nationale, doit voter sur le texte à propos de « l’égalité réelle » d’une quarantaine de pages qui sera soumis en décembre aux militants.

Ce volet supplémentaire du préprojet présidentiel, après ceux sur l’économie, la rénovation et l’international prévoyait entre autres comme mesures phares : le paiement au forfait des médecins généralistes, la maternelle obligatoire à partir de trois ans, la semaine de cinq jours à l’école, les vacances scolaires d’été raccourcies, un statut social pour les jeunes (allocation d’autonomie pour les étudiants, aide à la recherche du premier emploi), le mariage et le droit à l’adoption pour les couples homosexuels, le congé parental partagé à égalité entre le père et la mère, l’interdiction du crédit revolving et un grand service public de l’eau.

La question du financement

Si le débat promettait d’être long hier soir, c’est que des voix discordantes se sont fait entendre ces derniers jours. En première ligne de la contestation, François Hollande et ses amis. Au nom de la « crédibilité », ils fustigent ce « catalogue irréaliste » au regard de la situat ion des finances publiques. Autre leader très critique, Manuel Valls a prévenu qu’il ne voterait pas le texte « en l’état ». Il estime, comme François Hollande, que « pour être audible, il est plus sage de procéder à une évaluation financière pour chaque mesure ». Souvent peu amène envers la direction, le maire de Lyon, Gérard Collomb, ajoute que « les mesures, chacune séparément, sont parfaites, mais, le problème est que tant que l’on n’a pas répondu à la question du financement, on n’a rien résolu » !

Des reproches que rejette la Rue de Solferino. « Nous ne sommes pas dans le catalogue, nous sommes déjà dans la hiérarchie », plaide Benoît Hamon, le porte-parole du PS, qui a coordonné ce travail sur « l’égalité réelle ». A mots couverts, on estime à la direction du parti que ces critiques contribuent à alimenter l’image d’une gauche dispendieuse alors que « celle qui de toute évidence a un problème avec le déficit, c’est la droite » ! Benoît Hamon précise : « Il y a des déficits d’égalité, qu’il s’agisse de la santé ou de l’éducation par exemple. Oui, nous sommes ambitieux, mais cela ne veut pas dire que nous sommes dépensiers. »

Un membre de l’équipe de Martine Aubry ajoute : « Nous allons préciser les moyens, mais les uns et les autres n’échapperont pas au débat politique sur le projet ». Complétant : « Ils masquent leur absence d’idées en mettant en avant le souci de la bonne gestion des finances publiques. » L’actuelle direction du PS estime que le projet que François Hollande avait validé en 2006 n’est pas très éloigné de celui-ci. « Peut-être, mais la situation du pays n’est plus la même », répond un proche de l’ancien premier secrétaire. Entre l’« ambition » des uns et le « pragmatisme » des autres, les débats promettaient d’être houleux.

Surtout, les principaux reproches qui sont faits aux « opposants », que sont François Hollande et Manuel Valls, sont que leurs attitudes ne seraient qu’une posture visant à les démarquer en vue des primaires socialistes de l’automne 2011. « François prend la posture du candidat crédible, mais il est avant tout un candidat timide ! », s’amuse un proche de Benoît Hamon.

RENAUD CZARNES, Les Echos

No Related Posts